Статьи и публикации / Papers and articles

  1. А.А. Марков. Примѣръ статистическаго изслѣдованiя надъ текстомъ “Евгенiя Онѣгина” иллюстрирующiй связь испытанiй въ цѣпь // Известия Императорской Академии Наук СПб., серия VI, том VII, 1913. С. 153—162. (pdf)
    Описываются результаты статистического анализа частоты появления гласных и согласных букв и их сочетаний в тексте "романа в стихах" А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Представленные эмпирические результаты сопоставляются с теоретическими зависимостями, полученными А. А. Марковым в своих более ранних работах. Позднее на основе этих работ была сформулирована всемирно известная теория марковских цепей.

  2. А.А. Марков. Изслѣдованiе замѣчательнаго случая зависимыхъ испытанiй // Известия Императорской Академии Наук СПб., серия VI, том I, 1907. С. 61—80. (pdf)
    Теоретическая работа Андрея Андреевича Маркова.

  3. А.А. Марков. Объ одномъ случаѣ испытанiй, связанныхъ въ сложную цѣпь // Известия Императорской Академии Наук СПб., серия VI, том V, 1911. С. 171—186. (pdf)
    Теоретическая работа Андрея Андреевича Маркова.

  4. С.В. Логичев. К 100-летней годовщине одного замечательного исследования // Электронная публикация, РВБ, 2013. (текст)
    Комментарий к статье А.А. Маркова Примѣръ статистическаго изслѣдованiя надъ текстомъ “Евгенiя Онѣгина”.

  5. Й. Мистрик (Братислава). Математико-статистические методы в стилистике // журнал Вопросы языкознания, М.: Наука. Ном. 3, 1967. С. 42—52. (pdf)
    Классическая работа, посвященная использованию математико-статистических методов в стилистике.

  6. M. Koppel, N. Akiva, I. Dershowitz, N. Dershowitz. Unsupervised Decomposition of a Document into Authorial Components // The 49th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Proceedings of the Conference, 19-24 June, 2011, Portland, Oregon, USA. (pdf)
    Автоматическое разделение документа на авторские компоненты. Чрезвычайно любопытная статья израильских исследователей, посвященная проблеме определения авторства скомипилированных текстов. Описан новый метод разделения составного документа на отличительные по авторству части. Показано, что с помощью предложенного метода можно практически идеально разделить библейский текст, искусственно скомпонованный из двух схожих по тематике текстов. Это позволяет осуществлять автоматический разбор Библии и получать результаты, на достижения которых у прежних исследователей уходили века. Одной из ключевых особенностей метода является использование эвристики, что разные авторы оперируют различными синонимами.

  7. А.Е. Поляков. Проблемы и методы анализа русских текстов в дореформенной орфографии // Материалы международной научной конференции «Диалог-2012», Москва, 2012. Т. 1: 536. (pdf)
    В данной статье рассматриваются проблемы, возникающие при анализе русских дореформенных текстов, и возможные пути их решения. Существующие лингвистические процессоры не пригодны для анализа текстов в дореформенной орфографии из-за многочисленных графических, морфологических и лексических отличий языка 18–19 века от современного языка. Автор разработал лемматизатор, который умеет правильно анализировать тексты в дореформенной орфографии, а также включает возможность гибкой настройки на другие орфографические системы (включая смешанную орфографию).

  8. А.Е. Поляков. Лемматизатор для дореформенной русской орфографии // Доклад на международной научной конференции "Информационные технологии и письменное наследие (El'Manuscript12)", Петрозаводск, 2012. (текст)
    Сообщение об авторской разработке лемматизатора, адаптированного к русскому языку и орфографии 18—19 века. Смотри статью в каталоге лингвистических программ.

  9. Е.Р. Добрушина, А.Г. Кравецкий, А.Е. Поляков. Корпус и частотный грамматический корпусный словарь церковнославянского языка в составе Национального корпуса русского языка // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. — 2015, вып. 6. — С. 116—141. (pdf)
    Статья посвящена описанию современного состояния работы над церковнославянским подкорпусом Национального корпуса русского языка. Корпус отличается от собрания текстов наличием специальной разметки (грамматической, структурной, метатекстовой) и возможностью поиска по этой разметке. Рассмотрен состав, охарактеризованы основные жанровые рубрики, по которым распределяются включенные в корпус тексты, описаны принципы метаразметки, которые несколько отличаются от используемых в других корпусам, входящих в Национальный корпус русского языка. В необходимых случаях приводится историческая информация, на основе которой было принято то или иное решение. Поскольку для церковнославянских текстов ввод поисковых запросов с клавиатуры представляет определенные трудности, предлагается несколько вариантов упрощенной орфографической передачи, что позволяет ввести запрос, ограничиваясь возможностями стандартной клавиатуры. Наконец, в статье содержится описание созданного в рамках работы над проектом частотного грамматического словаря.


© Электронная публикация — РВБ, 2000—2017. Составитель С.В. Логичев. Версия 2.0 от 08.02.2017