Пожалуйста, прочтите это сообщение.

Обнаружен блокировщик рекламы, препятствующий полной загрузке страницы. 

Реклама — наш единственный источник дохода. Без нее поддержка и развитие сайта невозможны. 

Пожалуйста, добавьте rvb.ru в белый список / список исключений вашего блокировщика рекламы или отключите его. 

 

×


Три повести Н. Павлова (стр. 235). Рецензия (без заголовка) осталась в бумагах Пушкина потому, что он был осведомлен о специальной докладной записке, представленной царю министром народного просвещения С. С. Уваровым

510

29 марта 1835 г, по поводу «различных толков и суждений, возбуждаемых в обществе книгой Н. Ф. Павлова «Три повести». Сборник этот не был изъят из обращения, так как его запрещение, как доказывал министр, «могло бы только содействовать его известности». Николай I, согласившись с доводами Уварова, ограничился запрещением перепечатки «Трех повестей».

По свидетельству А. П. Керн, Пушкин, в ответ на отрицательное суждение А. Н. Вульфа о «Трех повестях», сказал: «Я начал их читать и до тех пор не оставил, пока не кончил. Они читаются с большим удовольствием» (А. П. Керн, Воспоминания, Л. 1929, стр. 346).

Стр. 236. Г-на Павлова так расхвалили в «Московском наблюдателе»... — Пушкин имеет в виду рецензию С. П. Шевырева.


Воспроизводится по изданию: А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. М.: ГИХЛ, 1959—1962. Том 6. Критика и публицистика.
© Электронная публикация — РВБ, 2000—2019. Версия 5.0 от 1 декабря 2016 г.