Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 576, карт. 2, № 22. Впервые опубликовано: Изд. 1933—1941, т. XIX, стр. 192.
В донесении в Петербургский цензурный комитет о втором номере Отеч. записок цензор Н. Е. Лебедев сообщал об очерке Н. Д. Зайончковской «После потопа», пятой главе «За рубежом» Салтыкова и «Внутреннем обозрении» Г. З. Елисеева. Считая, что каждое из этих произведений заключает «в себе осуждение нашего правительства и администрации, для которых будто бы не существует закона, а руководством служит произвол», он тем не менее полагал возможным ограничиться сообщением о них Главному управлению по делам печати. Предложение Лебедева было принято Комитетом. Однако когда доклад поступил в Главное управление по делам печати, то последнее потребовало ареста этого номера журнала. О том, как развивались события в дальнейшем, известно из этого письма Салтыкова. После исключения отдельных мест в очерке Зайончковской (в котором, как писал в донесении цензор, «с явною тенденциозностью описывается время политических арестов», «треволнение, которое они производили в обществе» и «влияние, которое имели на лиц, временно арестованных») и V главе «За рубежом» Салтыкова (см. об этом в наст. изд. т. 14, стр. 590—591), а также изъятия «Внутреннего обозрения» Елисеева, посвященного «невыносимому положению административных ссыльных», номер был разрешен к выпуску в свет. «Как жаль, — писал Елисеев
Салтыкову 18 февраля 1881 года, — что статью мою вырезали. Она была бы теперь более кстати, чем когда-нибудь» (Письма Елисеева, стр. 50).
1 Предпринятое в 1880 году Лорис-Меликовым некоторое ослабление системы полицейских репрессий афишировалось властями как начало широкой политической амнистии. События 1 марта 1881 года перечеркнули эти проекты.