Печатается по подлиннику: ГБЛ, ф. 576, карт. 2, № 25.
Впервые опубликован отрывок: «Заветы», 1914, № 4, отд. II, стр. 47; полностью: Изд. 1933—1941, т. XIX, стр. 402—403.
1 Салтыков имеет в виду письмо к нему Елисеева от 24 марта / 5 апреля 1884 г., который писал: «Обе статьи Ваши, помещенные в мартовской книжке, я прочел с великим удовольствием. Даже воззвание о помощи Литературному фонду, сделанное Вами, именно Вами, а не кем-нибудь другим, мне очень понравилось. Давно бы Вам надобно было сделать такое воззвание.
Но никак не могу сказать, чтобы это воззвание было удачно пристегнуто к чествованию Шпильгагена Думой. Положим, Дума сделала бестактность, постановив чествовать Шпильгагена. Но разве эта бестактность очень велика и настолько действительно бессмысленна, что все равно, как если бы она сделала постановление чествовать взятие Бак-Нина (?!??). Нет, бестактность была только в излишнем усердии, а не в мысли. И не русскому литератору, неизбалованному чествованиями Дум, давать щелчки за такие бестактности, по мысли достойные скорее похвалы. Потом, за что напрасно оплеван несчастный Шпильгаген! Вот что называется: в чужом пиру похмелье! А что более всего щемит и хватает за сердце, это — то, что Салтыков, — слава и надежда России современной, — выходит с вайями и песнями навстречу фельетонисту Тряпичкину и возлагает на него, лавровый венок за то, что он победоносно побил Думу» (Письма Елисеева, стр. 138—139). О чествовании Шпильгагена см. прим. к письму 1006.
2 Об аресте С. Н. Кривенко см. письмо 981, прим. 2.
3 М. А. Протопопов был арестован в ночь на 17 марта. «Вчера, — сообщал Белоголовый Лаврову 14 апреля 1884 г., — был Стасюлевич с самыми скверными новостями, арестов пропасть и в последнее время взят критик Протопопов; дело Кривенко принимает скверный оборот: выплыло на свет его участие в «Народной воле» и его будут судить» (ЦГАОР, ф. 1762, об. 4, №33, л. 38).