Письмо ко князю Александру Михайловичу Голицыну, сыну князя Михаила Васильевича (стр. 300). Впервые — ПСВС, ч. 9, стр. 231—234. К последнему стиху «Письма» есть примечание Новикова: «Окончания сего письма между бумагами не отыскано». По содержанию стихотворение может быть отнесено к московскому периоду жизни поэта, т. е. после 1769 г.

Сыну князя Михаила Васильевича. В то время в Петербурге в придворный круг входили два А. М. Голицына, оба — князья, оба — сенаторы, оба — члены учрежденного при дворе Совета; один из них был генерал-фельдмаршал (см. примечание к сатире «О благородстве», стр. 189), другой (адресат сумароковского письма) — обер-камергер. Их отличали по отцам (первый был сын Михаила Михайловича Голицына, генерал-адмирала при Петре I; этот Голицын был сверстником Сумарокова).

Улика замерзела — ложные показания.

Закон тот празен — излишен.

О вы, которые и т. д. Возможно, что как предыдущие, так особенно эти и следующие строки обращены против В. П. Петрова, оды которого были особенно «надуты пухлостью».

И ею во сердцах — любовью.

Пригодно всё ему Парнас — все может сойти у него за Парнас.

Противу тому — напротив, наоборот.


Берков П.Н. Комментарий: Сумароков. Письмо ко князю Александру Михайловичу Голицыну, сыну князя Михаила Васильевича // А.П.Сумароков. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957. С. 564. (Библиотека поэта; Второе издание).
© Электронная публикация — РВБ, 2003—2019. Версия 2.0 от 29 декабря 2016 г.

Загрузка...
Loading...
Loading...
Loading...