<Ответное слово К. Вагинова С. Малахову>. — Литературная газета. 1931. 5 сентября. № 48 (147). <Ленингр. корр.> Б. Рест.
<...> Интересным моментом прений можно считать выступление К. Вагинова.
— С. Малахов резко поставил вопрос о моей1 книге, — сказал К. Вагинов, — и, по существу, С. Малахов прав. Никакая культура не может возникнуть без дискредитации старой культуры и каждый поэтический образ является выражением определенной2 идеологии. В эпоху величайших сдвигов,
306
в эпоху, являющуюся гранью между двумя культурами — умирающей и нарождающейся, — появляются люди, стоящие как бы на распутье, очарованные зрелищем гибели. Я воспевал не старый мир, а зрелище его гибели, всецело захваченный этим зрелищем.
— Малахов, — заканчивает свое декларативное выступление К. Вагинов, — мне кажется, совершил ошибку, рассматривая прошлое, как настоящее, относя к настоящему времени стихи, не имеющие к переживаемому нами моменту прямого отношения.
Выступление Вагинова, очевидно, послужило поводом следующему оратору З. Штейнману для ошибочного заявления о том, что поэтическая дискуссия... не нужна.
— Поэты сами зачеркивают свое прошлое, не защищаются, не спорят. Спорить не о чем. Дискуссии не получается...
Демобилизационные высказывания Штейнмана осуждены всеми участниками прений.