Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 155. Приложения к журналам Литфонда за 1873 г., л. 68.

Впервые опубликовано: Письма, с. 68—69, с датой «около 15 января 1873 г.». Датируется на основании упоминания о рождении дочери Елизаветы, родившейся 9 января 1873 г. См. письмо 366.

 

1 Салтыков на заседании не присутствовал.

2 Речь идет о появившихся в газете «Новости» двух заметках (Дневник. С.-Петербург, 18 декабря 1872 года. — «Новости», 1872, № 321, 19 декабря; И. Ашевский. Дневник. С.-Петербург, 25 декабря 1872 года. — Там же, 1872, № 328, 26 декабря), в которых в грубой памфлетно-карикатурной форме говорилось о деятельности Литературного фонда. В заметке Ашевского приводилось несколько фактов, анекдотически заостренных или целиком вымышленных, о деятельности членов общества: Репинского, Кавелина, Грота, Анненкова, Корша и Салтыкова.

Выступления газеты «Новости» вызвали возмущение у части членов Литературного фонда. 15 января Краевский известил председателя Литературного фонда А. П. Заблоцкого-Десятовского, что на состоявшемся 14 января заседании ревизионной комиссии «была высказана мысль, что комиссия не может оставить без внимания те резкие нападки на действия Комитета, которые появились недавно в газете «Новости». В связи с этим он просил сообщить «данные и факты, которые могли бы служить основанием к опровержению означенных нареканий, могущих более или менее вредить доброму имени общества и подрывать кредит его в публике» (там же, л. 93). Выступление «Новостей» послужило предметом разбирательства ревизионной комиссии Литературного фонда. Комиссия пришла к выводу, что материал фельетонов не соответствует действительности. Согласившись с выводами комиссии, Комитет Литературного фонда принял решение не отвечать «Новостям», что совпадало с мнением Салтыкова.

3 В заключение письма к Салтыкову о своем бедственном положении В. А. Андерсон писал: «Я бы просил фонд хотя о самом незначительном пособии, хотя бы в таком размере, чтобы расплатиться с квартирной хозяйкой» (ИРЛИ, ф. 155. Приложения к журналу Литфонда за 1873 г., лл. 67—68). В заседании 15 января было постановлено «ходатайство просителя отклонить, так как Комитет не находит оснований к изменению своих прежних решений».

4 См. письмо 363.

5 См. письмо 364.

6 Описка Салтыкова. Надо: пособия.

7 По решению Комитета Благовещенскому было выслано 250 рублей.

131

Боград В.Э. Комментарии. М.Е. Салтыков-Щедрин. Письма. 365. Г. К. Репинскому. 9 января 1873. Петербург // М.Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 20 томах. М.: Художественная литература, 1976. Т. 18. Кн. 2. С. 131.
© Электронная публикация — РВБ, 2008—2019. Версия 2.0 от 30 марта 2017 г.