РВБ: XVIII век: Письма русских писателей XVIII века. Версия 1.2, 10 июня 2016 г.

 

23. Автограф — ИРЛИ, Р 1, оп. 6, № 48.

1 Дмитриев пересказывает письма Карамзина от 9 и 31 июля; во втором из них Карамзин рассказывал о посещении им военных поселений (Письма H. M. Карамзина к И. И. Дмитриеву, с. 398, 400). Эта поездка состоялась по желанию Александра I, который стремился убедить Карамзина, противника военных поселений, в их целесообразности, и, по-видимому, сблизить его с Аракчеевым. 9—10 июля Карамзин и Аракчеев обменялись письмами (Дубровин И. Письма главнейших деятелей в царствование имп. Александра I (с 1807 по 1819 г.). СПб., 1883, с. 445—446), после чего Карамзин был приглашен в Грузино; 16 июля должен был начаться осмотр (Погодин М. П. Н. М. Карамзин..., т. 2. М., 1866, с. 355). Поездка продолжалась три дня и сопровождалась откровенными беседами Карамзина и Аракчеева; несмотря на это, Карамзин остался при своем мнении и впоследствии не скрывал своего отрицательного отношения к военным поселениям; ср. воспоминания К. С. Сербиновича и П. А. Вяземского (Рус.

451

старина, 1874, № 10, с. 250; Рус. архив, 1876, № 4, с. 474—475); следы этого скептицизма ощущаются и в письме его к Дмитриеву от 31 июля. Петергофский праздник был устроен 22 июля, в день именин имп. Марии Федоровны.

2 Записки Шарлотты Стефани Фелисите де Жанлис (Genlis, 1746—1830), выходившие с 1825 г. (Mémoires inédits sur le XVIII siècle et la Révolution française. 8 vol. Paris, 1825—1828), были встречены всеобщим разочарованием, так как оказались мемуарами лишь в незначительной части; целые тома в них были заняты ранее напечатанными работами писательницы.

3 О получении Дмитриевым сочинений Вольтера см. ниже, в примеч. к письму № 30. Прадт (Pradt, 1759—1837) Доминик Дюфур — французский политический писатель, популярный в России в 1820-е гг.; им интересовался и Карамзин (Письма H. M. Карамзина к И. И. Дмитриеву, с. 261). Аннюар политический — Annuaire historique universel, ou Histoire politique (Paris, 1818—1861) — ежегодник политических событий. «Дон Алонзо» — исторический роман Нарсиса де Сальванди (Salvandy, 1796—1856) «Don Alonzo, ou l’Espagne, histoire contemporaine». 4 vol. Paris, 1824. Новое издание словаря Пьера Бейля (Bayle, 1647—1706) — Dictionnaire historique et critique, vol. 1—16. Nouv. éd. (XI-e). Paris, 1820—1824. Словарь Бейля — одно из центральных произведений философского скептицизма XVII в., распространявшегося и на религию.

4 «Поэтами-гениями» Дмитриев иронически называет поэтов романтической школы (ср. его письмо к А. С. Шишкову от 26 июля 1821 г. Дмитриев. Соч., т. 2, с. 277). Фолликюлеры (франц. folliculaire) — борзописцы.

5 Писарев Александр Александрович (1780—1848) — генерал-лейтенант, литератор; был назначен попечителем Московского учебного округа указом от 19 июля 1825 г. (Старина и новизна, кн. 10. М., 1905, с. 501).

6 Дмитриев выехал в Симбирск между 4 и 8 июня (Моск. ведомости, 1825, 10 июня, № 46, с. 1647), вернулся в Москву между 2 и 6 июля (там же, 1825, 8 июля, № 54, с. 1905).

7 Третью и последнюю часть своих записок Дмитриев окончил 9 апреля 1825 г.; примечания — 10 января 1826 г. (Дмитриев. Соч., т. 2, с. 151, 167); они дополнялись еще в 1832 г.

8 Дмитриев приветствовал первые книжки «Московского телеграфа» Н. А. Полевого, где ближайшее участие принимал П. А. Вяземский; в начале 1825 г. он благодарил Полевого за «прекрасный журнал», высказывая, однако, неудовлетворенность «слогом» издателя (Николай Алексеевич Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов. Л., 1934, с. 171—172, 405—406 (коммент. В. Н. Орлова)); почти то же он пишет в январе-феврале 1825 г. П. П. Свиньину (Дмитриев, Соч., т. 2, с. 289; Рус. старина, 1897, № 12, с. 538). Еще в феврале 1827 г., после организации враждебного «Московскому телеграфу» «Московского вестника», он просит В. Ф. Одоевского поддерживать «Московский телеграф», который «разнообразнее, свежее и более похож на европейские журналы», нежели «Московский вестник», хотя и уступает ему «в правильности и чистоте языка» (Рус. старина, 1904, № 2, с. 385). В феврале или марте 1827 г. он присутствует вместе с Вяземским и Баратынским на вечере у Полевого (ЛН, т. 58. М., 1952, с. 64). Положительное в целом мнение о «Телеграфе» сохранилось у Дмитриева и после резкого охлаждения отношений с Полевым, вызванного выступлениями последнего против Карамзина (Дмитриев. Соч., т. 2, с. 327; Письма И. И. Дмитриева к кн. П. А. Вяземскому, с. 43—44, 46, 54; Рус. старина, 1902, № 10, с. 86). На смерть Дмитриева Полевой откликнулся некрологической статьей (Библиотека для чтения, 1837, т. 24 отд. 5, с. 25—52; Полевой Н. А. Очерки русской литературы, т. 1. М., 1839, с. 383—412; т. 2, с. 451—482). Измайлов поместил в «Телеграфе» только статью «О ботанической номенклатуре на русском языке» (1827, т. 18, № 24, с. 266—285). Полевой настороженно относился к Измайлову-литератору (Николай Алексеевич Полевой..., с. 248—249), хотя и напечатал положительный отзыв Вяземского о его альманахе

452

«Литературный музеум» (Моск. телеграф, 1827, ч. 15 отд. 1, с. 336—347; ч. 16 отд. 1, с. 153—170); одновременно (28 марта) он писал С. Д. Полторацкому о «глупой и подлой» статье Измайлова в альманахе (Салинка В. Письма Н. А. Полевого к С. Д. Полторацкому. — В кн.: Труды высших учебных заведений Литовской ССР. Литература, т. 9. Вильнюс, 1966, с. 311). В 1829 г. Измайлов в качестве цензора выступил на защиту Полевого против Каченовского (см. ниже). См. также письмо

Вацуро В.Э. Комментарии: И. И. Дмитриев. В. В. Измайлову, 7 августа 1825 г. // Письма русских писателей XVIII века. Л.: Наука, 1980. С. 451—453.
© Электронная публикация — РВБ, 2006—2019.
РВБ