От автора
Представленные здесь работы писались в разное время. Их объединяет однако то, что вырастали эти статьи из занятий в семинаре З. Г. Минц, занятий по изучению русского символизма. Первая работа написана по инициативе и в соавторстве с Зарой Григорьевной, моим научным руководителем. Тогдашняя третьекурсница, я бы никогда не решилась делать столь далеко и широко идущие обобщения о предвидении Белым нейролингвистической теории асимметрии полушарий мозга. Статья «Сологуб в мифе Белого» является не очень давней переработкой для 15-го Блоковского сборника одной главы из моего дипломного и магистерского сочинения «„Мелкий бес“ и „Петербург“».
Работа по андрогину была начата в качестве текста доклада для конференции «Модернизм и постмодернизм в русской литературе и культуре» в Хельсинки в 1996 году. Представленный здесь вариант является результатом недавней значительной переработки статьи 1996 года. Несколько выпадает из общей тематики текст «Пространство и время Петербурга», как по стилистике (он скорее тяготеет к жанру философского эссе, который явно не был бы одобрен моими учителями), так и по вовлеченному материалу. Этот текст отпочковался от моих штудий по теории знака — эмблемы. Тем не менее, основные идеологемы и мифологемы, вовлеченные в конструируемую типологию, принадлежат все к тому же мотивному узлу, завязанному напряженной интеллектуально-художественной культурой конца 19 — начала 20 века. Кроме того, основой и инспирацией моих рассуждений о пространственных параметрах языка и пространственной мотивации мифа является «Глоссолалия» Андрея Белого. Поэтому я все же решила включить эту работу в этот небольшой виртуальный сборник в пространстве РВБ.
Tartu
17.03.2004
Статьи
- Симметрия — асимметрия в композиции «III симфонии» Андрея Белого (Совместно с З. Г. Минц)
- Федор Сологуб в мифе Андрея Белого
- Пространство и время Петербурга с точки зрения микромифологии
- О некоторых коннотациях мотива андрогина в культуре ХХ-го века. (Преимущественно на русской почве).