304. Челнок («По произволу дивной власти...»).
Автографы: 1) РО ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 1. № 21а. Л. 10 об. — беловой, в Казанской тетради, под заглавием «Челнок»; 2) РО ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 1. № 24. Л. 1 об. — беловой, с правкой, без заглавия, в письме Лермонтова С. А. Бахметевой от начала — середины августа 1832 г. (Т. 4. № 545); 3) Библиотека Колумбийского университета (Нью-Йорк, США): Columbia University Libraries. Rare Book & Manuscript Library. Ms Coll \ Lermontov. Album 2. Sheet 161 — в альбоме А. М. Верещагиной-Хюгель, без заглавия, текст из двух строф, ст. 1–4 и 9–12 (фотокопия: РО ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 2. № 167. Л. 6).
Копии: 1) ОР РНБ. Ф. 429. № 64. Л. 21 — в тетради из собрания В. Х. Хохрякова, заглавие: «Челнок»; текст, соответствующий беловому автографу 1; 2) РО ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 2. № 40. Л. 10 — копия П. А. Висковатова с альбома А. М. Верещагиной.
Печатается по автографу в Казанской тетради (обоснование см. ниже).
Датируется началом — серединой августа 1832 г. по письму Лермонтова к С. А. Бахметевой.
Впервые: Современник. 1854. Т. 43. № 1. Отд. 1. С. 7 (не полностью, ст. 1–10, по письму Бахметевой); РС. 1872. № 2. С. 288 (полностью).
Автограф в альбоме Верещагиной, представляющий сокращенную, двухстрофную редакцию, вероятно, отражает более поздний этап работы над текстом (в пользу этого предположения свидетельствует исключение двусмысленных ст. 5–8, а также исправление архаичного «волной расчибенный челнок» на «волною брошенный челнок»), однако точная датировка записей в альбоме Верещагиной, заполнявшемся в 1830–1833 гг., невозможна (см. об этом в Преамбуле, п. 2.3), поэтому в качестве источника публикации выбрана Казанская тетрадь, дающая авторитетный текст, имеющий надежную датировку. В пользу более поздней датировки автографа Казанской тетради по сравнению с письмом Бахметевой говорит отчетливо беловой характер записи и появление заглавия; ср. также слова Лермонтова, косвенно свидетельствующие в пользу экспромтной природы текста в письме Бахметевой: «...если б я начал писать к вам за час прежде то, быть может, писал бы вовсе другое; каждый миг у меня новые фантазии» (Т. 4. С. 319).
Стихотворение сопровождалось в письме авторской оценкой: «Мне кажется, что это недурно вышло; пожалуйста, не рвите этого письма на нужные вещи» (Т. 4. С. 319).
Лит.: ЛЭ 1981: 612; Эйхенбаум 1961: 314; Пейсахович 1964: 450.