Печатается по подлиннику: ИРЛИ, ф. 336, оп. 3, ед. хр. 32, лл. 8—9. Впервые опубликовано: Письма, стр. 43—45.
1 «Завещание моим детям». Некрасов собирался опубликовать его в опаздывавшей мартовской кн. Совр. (ценз. разр. — 22 марта и 21 апреля), о чем свидетельствует его помета на сохранившейся части рукописи: «Совр.», № 3, цицеро. Набирайте скорее и поместите в эту книжку. Некрасов». Однако опубликовать «Завещание...» удалось, да и то в искаженном цензурой виде лишь в Совр., 1866, № 1 (см. т. 7 наст. изд., стр. 542—548).
2 «Тихое пристанище». Это произведение задумано было как «большой роман» еще в конце 1850-х годов; к работе над ним, уже в жанре повести, Салтыков возвращался на протяжении многих лет. Однако закончено и на печатано оно не было. См. т. 4 наст. изд.
3 Состоялась ли осенью 1865 года поездка Салтыкова в Петербург, неизвестно. Никаких произведений Салтыкова в Совр. 1865 года не появилось.
4 «Духовной консисторией» Салтыков шутливо называл критиков и публицистов «Современника»: Пыпин (по матери), Елисеев и Антонович — все происходили из духовной среды. В данном случае непосредственно имеется в виду Антонович, представлявший в то время литературно-критическую часть редакции.
5 Называются антинигилистические романы Н. С. Лескова — «Некуда»; П. Д. Боборыкина — «В путь-дорогу» и В. П. Клюшникова — «Марево». В конце 1864 — начале 1865 года они вышли отдельными изданиями. Специальных рецензий на эти романы Салтыков не написал, но неоднократно полемизировал с этими и другими произведениями антинигилистической литературы в своей критике и публицистике. О «Некуда» он подробно говорит в рецензии на двухтомное изд. «Повести, очерки и рассказы М. Стебницкого». См. тт. 6 и 9 наст. изд. по указателям имен.
6 В имении Карабиха, которое Некрасов «для собственного проживания летом» купил в конце 1861 года, был винокуренный завод. Управлявший имением брат Некрасова, Федор Алексеевич, по соглашению с поэтом, значительно перестроил и расширил завод как свою собственность, а через несколько лет (в 1865—1866 гг.) купил у него и Карабиху. Здесь и ниже Салтыков иронизирует над предметом и приемами полемики Антоновича с «Русским словом». В Совр., 1865, № 1, в статье «Литературные мелочи» («Русскому слову». Денежное несчастие с г. Благосветловым») Антонович («Посторонний сатирик») высмеял напечатанное в «Русском слове», 1864, № 12, объяснение «От редакции» о том, что писатель М. Воронов, получив аванс за повесть «Тяжелые годы», конец ее не представил в редакцию. Благосветлов ответил Антоновичу в «Русском слове», 1865, № 1, статьей «Буря в стакане воды, или Копеечное великодушие г. Постороннего сатирика». Антонович полностью перепечатал это необычное для журнальных традиций объяснение в Совр., 1865, № 2 — «Глуповцы в «Русском слове» (поев. Г. Е. Благосветлову)». Перепечатка сопровождалась полемическими комментариями. В частности, после слов Благосветлова «у меня нет винокуренных заводов», намекавших на Некрасова, Антонович замечал в скобках: «А у меня их два, и один я думаю подарить вам; надеюсь, не откажетесь».
7 Это шутливое послание Салтыкова секретарю редакции Совр. А. Ф. Головачеву неизвестно.
8 В «Русском слове», 1864, № 12, В. А. Зайцев поместил статью о Шопенгауэре «Последний философ-идеалист». Антонович отвечал ему в Совр., 1865, № 2, полемической статьей «Промахи». Доказывая в ней, что Зайцев не понял статью Сеченова «Рефлексы головного мозга», в частности, один из основных тезисов ее: «психический акт не может явиться в со знании без внешнего чувства возбуждения», Антонович подробно, на пяти страницах, разъяснял, почему «возбуждения от полостей», то есть внутренних органов, нельзя считать возбуждениями «внутренними».
9 Вероятно, «Стихотворения Н. А. Некрасова», СПб., 1864, и Совр., 1865, № 2.
10 Некрасов вернулся в Петербург из Карабихи в первой половине сентября 1865 года (Некрасов, т. 11, стр. 48).